Trojica vozača pred sudom – Državno odvjetništvo u Graz podiglo je optužnicu protiv vozača kamiona iz Bosne i Hercegovine, tereteći ga da je zaspao za volanom
U slučaju tragične smrti prvog pomagača nakon prometne nesreće na autocesti Pyhrn (A9) prošle godine, tužiteljstvo u Grazu tereti vozača kamiona za mikrospavanje, a dvojicu vozača osobnih automobila za nepažnju. Iz toga je, prema optužnici, proizašao strašan lanac događaja. Obrana, pak, govori o nesretnom spletu okolnosti.
Kada se nesreća dogodila prošlog srpnja, na A9 kod Seiersberga padala je jaka kiša, sijevalo je i grmjelo, a u 4 sata ujutro bilo je potpuno mračno. Optuženi vozač kamiona (55) iz Bosne skrenuo je neposredno nakon tunela Plabutsch, u smjeru juga, s kolnika udesno – „zbog mikrospavanja“, kako mu stavlja na teret državni odvjetnik.
Betonski elementi pokrenuli lanac nesreća
Teško vozilo udarilo je u središnju zaštitnu ogradu i pomaknulo betonske elemente na suprotnu kolničku traku. Od tog trenutka tragedija je krenula svojim tokom. Štajerac (58), koji je vozio prema sjeveru, prekasno je uočio betonske blokove i udario u njih. Njegov automobil odbačen je na zaustavnu traku – upravo ondje gdje je bio zaustavljen i vozač kamiona koji je pokušavao pomoći.
Ubrzo potom medicinska sestra (55) iz Slovenije također je udarila u pomaknutu središnju zaštitnu ogradu, a njezin Mercedes odbačen je ravno na prvog pomagača. Donjoaustrijanac (43) iskrvario je na mjestu nesreće.
Vozač kamiona tvrdi da nije zaspao
Sud sada treba utvrditi tko je sve svojim nehajem prouzročio njegovu smrt. Svi osim vozača kamiona prilagodili su brzinu uvjetima na cesti. „Priznajem da sam vozio prebrzo“, rekao je Bosanac pred sucem Erikom Nautom. „To se svakome može dogoditi. Ali u vašem slučaju posljedice su bile kobne“, naglasio je predsjedavajući sudac.
Optuženi tvrdi da nije zaspao. „Uopće nisam bio umoran. Došlo je do akvaplaninga.“ No, tome proturječi vještačenje. „To ne proizlazi ni iz podataka tahografa. Zašto niste smanjili brzinu?“, upitao je sudac. „Izgubio sam kontrolu, nisam mogao upravljati“, odgovorio je optuženi, dodavši: „Bilo me strah.“ I za teret koji je prevozio – jogurt. „Jogurt je možda manje važan kada se sagledaju posljedice nesreće“, uzvratio je sudac, piše Krone.
Sustav upozorenja na sudar nije reagirao
Odvjetnici preostale dvojice optuženih govore o „nesretnom događaju koji nitko nije mogao spriječiti“. Pedesetosmogodišnji vozač osobnog automobila zadobio je teške ozljede i bio je u komi. Medicinska sestra, koja je na sudu nekoliko puta zaplakala, tvrdi da prepreku nije vidjela. „Kako se to uopće moglo uočiti? Sve je bilo sivo, ništa nije reflektiralo“, rekao je njezin odvjetnik. „Ni sustav upozorenja na sudar nije reagirao.“
Rasprava je odgođena radi dodatnog razmatranja prometno-tehničkog vještačenja.
