Na 5. radnoj sjednici Općinskog vijeća Novi Grad na dnevnom redu se našao prijedlog imenovanja novog člana OIK-a.
Nakon što je 17.5.2021. godine raspisan konkurs i isti objavljen u dnevnim novinama i na stranici Općine, utvrđena je lista prijavljenih kandidata i ustanovljeno da svaki od kandidata ispunjava uslove tražene konkursom.
Komisija za imenovanja Općinskog vijeća Novi Grad, koju je izglasalo Općinsko vijeće i ukazalo povjerenje i meni kao predsjedniku pomenute komisije, formirala je kriterije o načinu bodovanja, rangiranja i ispitivanja kandidata. U toku tog procesa svaki od prijavljenih kandidat imao je potpuno isti tretman i prošao je istu proceduru.
Šest članova komisije od ukupno sedam koliko broji komisija, neovisno jednih od drugih, ocjenjivalo je kandidate na osnovu datih odgovora na postavljena pitanja. Svaki od kandidata je imao pet pitanja – dva opća i tri stručna.
Nakon obavljenih razgovora i ocjenjivanja kandidata, napravljena je rang-lista kandidata na osnovu ukupnog zbira ocjena. Prvorangirani sa liste, koji je imao najveći broj bodova, Damir Suljević predložen je Općinskom vijeću kao kandidat za novog člana OIK-a.
Kako se Narod i Pravda, a i ja kao vijećnik Naroda i Pravde, opredijelila za transparentan rad, svi dokumenti i zapisnici Komisije za imenovanja, vezani za proces odabira najboljeg kandidata za člana OIK-a dostavljeni su sekretaru Općinskog vijeća i bili su dostupni svim vijećnicima. Kako su vijećnici Kluba vijećnika Stranke za BiH tražili CV za svakog od kandidata, tako su od sekretara mogli tražiti i ostalu dokumentaciju, no nisu to tražili, nego su od sjednici pokušali napraviti cirkus i baviti se populizmom, što im sigurno neće poći za rukom u ovom slučaju.
Kroz diskusiju navode kako je u ranijim sastavima OIK-a bilo raznih malverzacija u toku izbornih procesa, s čim je i javnost upoznata, vođeni time, potencirali su na tome da se kompletna procedura odabira kandidata provjeri, te da im se dostavi u toku sjednice dokumentacija na uvid, koji su mogli izvršiti kod sekretara puno prije sjednice.
Nakon što izjavljuju da je u radu prethodnih sastava OIK-s bilo dosta nepravilnosti i malverzacija, istrajavaju na tvrdnjama da je bolji odabir bio jedan od dva kandidata koji su već bili članovi OIK-a, a prijavili su se na konkurs, od izabranog Suljevića. S razlogom se postavlja pitanje, da li su uistinu bolji kandidati koji su radili u sastavima OIK-a, za koje oni tvrde da su imali nepravilnosti u radu i malverzacije.
Da je riječ o čistom populizmu govori i činjenica da su se bazirali na iskustvo rada u OIK-u, uporno tvrdeći da mimo dva kandidata koji su imali mandate u OIK-u, ostali kandidati ne ispunjavaju uslove, što se kosi sa uslovom iz konkursa u kojem se navodi da je dovoljno da je kandidat bio član biračkog odbora.
Dalje su se osvrnuli na to da bi se prednost trebala dati kandidatima pravne struke, uzimajući u obzir svoja subjektivna mišljenja i stavove da bi pravnik najbolje obavljao taj posao. Međutim, kako su i sami kazali na sjednici, zbog loših iskustava sa ranijim sastavima OIK-a, te zbog nepravilnosti i malverzacija, nameće se ideja da je za imenovanje ipak bolji kandidat koji je diplomirani kriminolog, koji će sa gledišta struke pratiti rad i spriječiti da se takvo što ponovi.
Još jedna od zamjerki Kluba vijećnika Stranke za BiH je bila i ta što nisu imali uvid iz kojih pitanja su kandidati imali koje ocjene i kako zbog toga ne mogu donijeti jasan sud koji kandidat je najbolji. U izvještaju Komisije za imenovanja, koji je dostavljen vijećnicima u vidu materijala za sjednicu, navedene su pojedinačne ocjene svih kandidata i ako se pročita pomenuti izvještaj, jasno se može vidjeti da je izabrani kandidat imao bolje ocjene od ostalih kandidata, po svim stavkama koje su se ocjenjivale, tako da nije bilo teško donijeti sud o najboljem izboru. Zahtijevali su da im se na sjednici dostave pojedinačne ocijene svakog člana komisije, što nije praksa prilikom rada komisija. Niti jedna komisija ne dostavlja pojedinačne ocijene o bilo kakvom odabiru da se radi, tako da ni ovaj odabir ne treba da bude izuzetak.
Transparentnost u radu, te dostupnost svih podataka vezanih za izbor kandidata potvrdio je i sekretar OV Novi Grad, zbog čega je pokušaj diskreditacije mene kao predsjednika, a i članova komisije na samoj sjednici, te imputiranja neosnovanih sumnji da je riječ o netransparentnom i političkom procesu, od strane Kluba vijećnika Stranke za BiH je doživio krah na samoj sjednici, na kojoj je i usvojen prijedlog Komisije za imenovanja, te je Damir Suljević izabran za člana OIK-a, stoji u odgovoru vijećnika i predsjednika komisije Adisa Pljevljaka.
