Zdenko Bajo iz Bijeljine podnio je 8. februara 2019. godine apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine protiv rješenja Okružnog suda u Bijeljini kojim je prekršajno kažnjen s 300 KM jer je 2017. godine na svom blogu objavio fotografiju tadašnjeg predsjednika RS-a, a danas predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Milorada Dodika kao Hitlera koji izdaje direktive, piše PRESS.
Rješenjem Osnovnog suda u Bijeljini od 23. novembra 2018. godine apelant je kao okrivljeni proglašen odgovornim zato što je 7. novembra 2017. godine na internetu, na javnom blogu, u tekstu pod nazivom “Analiza izjava laži svjedoka i manipulacija sudije”, narušio javni red i mir isticanjem – objavljivanjem simbola, lika i crteža, kao i tekstova nepristojnog, uvredljivog ili uznemirujućeg sadržaja.
I to na način što je na internet stranici objavio sliku na kojoj je prikazao predsjednika RS-a Milorada Dodika kao Hitlera koji izdaje direktive, a ministra MUPRS-a Dragana Lukača i načelnika PU Prijedor Dalibora Ivanića kao nacističke starješine koji salutiraju riječima: “Da, moj Fireru”, čime je počinio prekršaj iz člana 7. Zakona o javnom redu i miru, kažnjiv po istom članu, te mu je zbog navedenog izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 KM.
Ustavni sud Bosne i Hercegovine razmatrao je apelaciju Zdenka Baje i konstatovao da “redovni sudovi u osporenim odlukama nisu ni pokušali postići pravičnu ravnotežu između zaštite apelantovog prava na slobodu izražavanja i zaštite prava drugih od uznemiravanja objavljivanjem sporne fotografije budući da redovni sudovi prilikom odlučenja uopće nisu vodili računa o apelantovom pravu na slobodu izražavanja iz člana 10. Evropske konvencije, što je bilo neophodno za postizanje balansa između zaštite prava drugih i apelantovog prava”.
“Ustavni sud zaključuje da je prekršeno apelantovo pravo iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije zato što redovni sudovi svojim odlukama nisu ni pokušali postići pravičnu ravnotežu između zaštite apelantovog prava na slobodu izražavanja i zaštite prava drugih jer su spornu rečenicu “Yes my Führer” analizirali odvojeno i van konteksta, doslovno je tumačeći kao “nacističko obraćanje”, a ne kao satirično izražavanje kojim je apelant izrazio svoj stav (mišljenje) o stranačkoj poslušnosti”, piše u odluci Ustavnog suda BiH.
Ustavni sud BiH tako je utvrdio povredu prava na slobodu izražavanja iz člana II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda te ukinuo rješenje Okružnog suda u Bijeljini.
“Predmet se vraća Okružnom sudu u Bijeljini koji je dužan po hitnom postupku donijeti novu odluku u skladu sa članom II/3.h) Ustava Bosne i Hercegovine i članom 10. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda. Nalaže se Okružnom sudu u Bijeljini da, u skladu sa članom 72. stav (5) Pravila Ustavnog suda Bosne i Hercegovine, u roku od tri mjeseca od dana dostavljanja ove odluke obavijesti Ustavni sud Bosne i Hercegovine o preduzetim mjerama s ciljem izvršenja ove odluke”, piše u odluci Ustavnog suda BiH.
(PRESS)
