Bivši ministar prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša Damir Filipović rekao je u razgovoru za PRESS, odgovarajući na pitanje da li ga možemo ponovo očekivati u Vladi KS, kako ga niko iz SDP-a nije kontaktirao na tu temu.
- Obzirom da se formira nova Vlada KS da li je neophodno da na čelu Ministarstva prostornog uređenja, građenja i zaštite okoliša bude inžinjer arhitekture, odnosno da li smatrate da bi posao u navedenom resoru mogao obavljati neko druge profesije?
Trenutno u Ministarstvu imate četiri sektora, od kojih je samo jedna direktno vezan za arhitekturu i prostorno uređenje. Veći dio posla tog sektora odnosi se na rješavanje predmeta kao drugostepeni organ, dok kao prvostepeni organ obrađuje samo predmete preko 10.000m2. Analogno tome, onda bi i u Ministarstvu saobraćaja ministar trebao biti arhitekta, što apsolutno nema smisla. Iz prethodno navedenog, smatram da je dobro za Ministarstvo, kao organ uprave koji nije stručna institucija, da funkciju ministra obnaša diplomirani pravnik. Dok u stručnim institucija, kao što su Zavod za planiranje razvoja KS i Zavod za izgradnju, mora biti osoba iz oblasti arhitekture. Aktuelni ministar je, blago rečeno, zalutao ministarstvo. Zaključujem tako jer je po dolasku tražio plotere po Ministarstvu, zatim je, referirajući se na zaštitu okoliša, izjavljivao besmislene rečenice, poput: – Nisam došao da sadim cvijeće! – itd.
- Velika prašina se podigla oko subvencioniranja mladih za rješavanje stambenog pitanja za 2020.godinu, smatrate li da je procedura i sama odluka adekvatno provedena?
Na društvenim mrežama sam u više navrata reagirao na samu Odluku, kao i na proces, a u konačnici i na iznos koji se dijeli. Moramo navesti da ova mjera prema mladima nema karakter socijalne mjere nego je riječ o stimulativnoj mjeri, koja za cilj treba imati zadržavanje mladih. Prvenstveno iznos od 100.000 KM nije trebao biti eliminirajući fator prilikom prijave. Ograničenja su se smjela propisati samo na kvadraturi, kako je to uređeno u članu 15. Zakona o porezu na promet nekretnina i porezu na naslijeđe i poklon KS, npr. individualna aplikacija do 30 m2, a aplikacija bračnog para do 75 m2.
Ono što je meni stvorilo sumnju u ispravnost provođenja procedure jeste eksplicitno pravo ministra da rješava žalbe, bez komisije ili bilo koga, kao i neobjavljivanje kriterija na osnovu kojih bi se aplikanti mogli bodovati. Smiješno je i to da je ministar Kapidžić bio neodlučan u realizaciji, prvo je najavio ukidanje pa, pod pritiskom javnosti, ipak realizirao projekat sa svim ovim manjkavostima koje sam naveo.
- Odlazeći ministar Kapidžić je često u svojim obraćanjima optuživao upravo Vas za pojedine projekte predviđene na prostoru KS, tvrdeći da je upravo on taj koji je zaustavio gradnju i koji štiti prostor u Kantonu Sarajevo. Smatrate li ove tvrdnje tačnim?
Treba ministru postaviti pitanje: – Koliko je bilo njegovih prvostepenih predmeta – objekata preko 10.000m2 u Ministarstvu koji su potpisani za vrijeme njegovog mandata i gdje se nalaze? Zatim ga treba pitati: -Na koliko je javnih rasprava bio prije nego je postao ministar? Također: – Koliko je na pojedinim regulacionim planovima, npr. “Koševsko brdo”, podignut koeficijent gradnje izgradnjom objekata koje je upravo on projektirao, a u suprotnosti sa dozvoljenim koeficijentom? Zatim: – Zašto je prvenstveno htio staviti van snage Studiju o urbanim ventilacionim koridorima, koja daje preporuku i ograničava gradnju, a potom revidirati istu te na kraju stao iza studije, donoseći nepromišljene odluke i instrukcije, poput izmjene 14 vežećih regulacionih planova? Time bi nastale nesagledive pravne i finansijske posljedice po Kanton Sarajevo i općine! A ako pažljivo pročitate Studiju, možete vidjeti da postoji rješenje, koje ne bi bilo na štetu bilo koga, samo je potrebno formirati komisiju, u kojoj bi bili pravnici i arhitekti, koji bi sačinili “Odluku o tehničkim smjernica prilikom gradnje u KS”. Treba ministru postaviti pitanje: – Zbog čega nije, kao član Savjeta planova Grada i Savjeta planova Općine Centar, štitio prostor nego, u većini slučajeva, pratio kolege? Treba ga pitati i: – Zašto gradonačelnika nije usmjeravao po pitanju gradnje Vidikovca – Trebević?
Smatram da bi ministar Kapidžić bio odličan direktor Zavoda za planiranje razvoja KS, puno bolji nego što je bio kao ministar, a kao potvrda na ovu tvrdnju ide i to da je više vremena proveo u Zavodu nego u Ministarstvu.
Optuživao me je u više navrata. A možda je prije optužbi ipak trebao pročitati Zakon o prostornom uređenju KS i vidjeti nadležnosti Ministarstva, ministra, pa onda donijeti sud. Da sam kao ministar imao zakonsko uporište da utičem na regulacione planove, urbanističke projekte, sigurno se ne bi desila Hastahana, Vidikovac i nezakonito pustošenje šume na Bjelašnici radi gradnje, kao i još mnogi drugi štetni ili sumnjivi projekti u Kantonu Sarajevo!
- Imamo saznanja da se u vezi sa predmetom “Vidikovac” na Trebeviću provodi istraga, a Vi ste, još u 2019. godini, navodili da je riječ o nezakonitoj gradnji. Imate li neka nova saznanja o navedenom?
Vidikovac predstavlja loš primjer prakse koju provodi bahata vlast. Nikada nisam bio protiv gradnje tog objekta, ali sam bio protiv nezakonitosti koje su definitivno učinjene. Dozvole koje su donesene su u suprotnosti sa Zakonom o prostornom uređenju KS, tačnije, u suprotnosi sa Odlukom o izradi Prostornog plana Trebević, također sa Zakonom o zaštiti prirode FBiH. Vjerovatno je proces pokrenut nakon moje smjene. Smatram da svi organi, a posebno istražni, trebaju raditi svoj posao. Samo tako možemo stvoriti povjerenje građana u sistem.
Znam da je ministar prije mene u dva navrata dao negativno mišljenje, a potom pozitivno, pretpostavljam pod pritiskom. Također Zavod za zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog naslijeđa KS je dao mišljenje kojim se odobrava gradnja, ali isključivo u postojećim gabaritima, dok je ovaj objekat puno veći. Uglavnom niz propusta su se desili i odgovorni definitivno moraju odgovarati!
- Obzirom da je izglasano nepovjerenje aktuelnoj Vladi KS, da li Vas možemo očekivati ponovo na poziciji ministra?
Koliko znam, odgovor je – ne. Iz stranke me niko po tom pitanju nije niti kontaktirao, što me ne iznenađuje s obzirom da nisam bio baš poslušan.
