Medijski prostor u Bosni i Hercegovine proteklih dana odiše porukama advokata optuženih funkcionera Stranke demokratske akcije (SDA) o tome kako su njihovi klijenti nevini. Posebno je izražen pritisak kojekakvih stručnjaka za Bliski Istok, ali i dijela medija u BiH na Sud Bosne i Hercegovine s ciljem da se optužnica u aferi „Respiratori“ odbaci.
U rječniku pravnih pojmova „advokat“ se definiše kao lice koje se profesionalno bavi advokaturom kao djelatnošću čija je osnovna funkcija pružanje stručne pravne pomoći u skladu sa zakonom o advokaturi. Svaka stranka u postupku ima pravo na advokata, a ukoliko nije u mogućnosti da sama snosi troškove advokatskih usluga onda advokata dobija po službenoj dužnosti.
U suštini to znači da pravo na advokata imaju čak i optuženici za najteža krivična djela poput ratnih zločina, ubistava i terorizma. Prema kodeksu, vjernost stranci je osnovna dužnost advokata i ona je važnija od interesa advokata i kolegijalnih obzira.
Također, advokat ne smije odbiti pružanje pravne pomoći – odbrane u krivičnim predmetima zbog toga što bi uspješna odbrana bila teška, zbog toga što postoje nepobitni dokazi o izvršenom krivičnom djelu, zbog toga što je optuženi priznao izvršenje krivičnog djela, zbog negativnog mišljenja javnog mnijenja izazvanog krivičnim djelom i ponašanja oštećenih.
U suštini, sve ovo vodi do zaključka kako advokati optuženih funkcionera SDA Fadila Novalića, Fahrudina Solaka i Osmana Mehmedagića zvanog Osmica samo rade svoj posao čak i kad govore kako imaju čiste slučajeve. Jer niko ne očekuje od advokata, koji dobijaju novac da brane funkcionere SDA, da u javnosti pričaju kako su funkcioneri SDA zapravo krivi za teška krivična djela koja im se stavljaju na teret.
Niko ne plaća advokate da priznaju krivnju već da brane optuženike. Ono što se može smatrati spornim u odbranama kadrova SDA jesu stalne tvrdnje u „politički montiranim optužnicama“. Na ovaj način ne udara se samo na Tužilaštvo BiH već i na Sud BiH koji je potvrdio ili treba da potvrdi optužnice. Time se indirektno poručuje da u „montiranju“ učestvuje i samo sudstvo.
Takve izjave služe samo u svrhu dezavuisanja javnosti jer obaveza svakog pojedinca, pa tako i advokata, je da podnese prijavu ukoliko ima saznanja da se vrši „montiranje“ određenih optužnica, tj. da sudije i tužitelji učestvuju u nezakonitim i nedozvoljenim radnjama.
Nužno je istaći kako su sudije u prethodnim postupcima već utvrdile osnov sumnje u počinjenje krivičnih djela kadrova SDA čime pada u vodu kompletna priča o “montiranim optužnicama”.
Evropska komisija u posljednjem izvještaju već je upozorila da su “pritisak i uplitanje u tekuće istrage, posebno u predmetima visokog nivoa, nastavljeni i da izazivaju veliku zabrinutost”.
“Tužilaštvo BiH otvorilo je istragu u slučaju navoda o prevari u vezi sa javnom nabavkom medicinske opreme za COVID-19, koji je u centru medijske pažnje. Istraga je još u toku. Ovaj predmet pokrenuo je do sada nezabilježeno uplitanje u istragu. Takav neprimjeren pritisak na nezavisnost pravosuđa zabrinjava. Sud Bosne i Hercegovine odbio je prijedlog tužilaštva za određivanje pritvora osumnjičenima i naredio preventivnu mjeru zabrane kontaktiranja drugih osumnjičenih ili svjedoka. Suprotno svojoj ranijoj praksi, sud nije naložio nadzor nad ovim preventivnim mjerama od strane agencije za provođenje zakona”, piše u Izvještaju Evropske komisije koji možete pročitati ovdje.
(PRESS)
