Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) Bosne i Hercegovine u što skorije vrijeme morat će se očitovati o zaključcima koje je Sud BiH dostavio Tužilaštvu BiH, a kojim se, prema navodima Tužilaštva BiH, pokušavaju opstruirati neki predmeti, piše PRESS.
Ratovi sudova i tužilaštava niti u jednoj zemlji, pa tako ni u Bosni i Hercegovini, ne donose ništa dobro. Šta više, rat pravosuđa narušava ionako slabo povjerenje građana u institucije države Bosne i Hercegovine i pravnu državu generalno.
Upravo iz ovog razloga Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) BiH morat će se jasno odrediti i dati smjernice za djelovanje kako bi spriječilo daljnje urušavanje pravosudnog sistema u BiH.
Glavna državna tužiteljica Gordana Tadić već je otkrila da će upoznati VSTV sa zaključcima Suda BiH te tražiti da se u najkraćem roku očituje o zaključcima kako ne bi nastupile štetne posljedice. Od VSTV-a bit će zatraženo da od Suda BiH pribavi detaljne informacije o održanoj sjednici i načinu donošenja zaključka, a dopis će biti upućen i Uredu disciplinskog tužioca (UDT).
Upravo na najavu uključivanja VSTV-a i UDT-a u cijeli slučaj osvrnuo se Sud Bosne i Hercegovine u svom saopštenju za javnost koje je uslijedilo kao reakcija na saopštenje Tužilaštva BiH.
“Navedeni stav začuđuje iz razloga što niti VSTV BiH niti UDT nemaju niti jednu nadležnost u ovom pitanju, a što bi Tužilaštvo trebalo znati”, pisalo je u saopštenju Suda BiH.
Već danas postalo je jasnije zbog čega je predsjednik Suda BiH Ranko Debevec dostavio sporne zaključke Tužilaštvu BiH, šta je razlog rata saopštenjima za javnost i zbog čega je Sud BiH zauzeo stav da u kompletnu priču ne treba uključivati VSTV i UDT.
PRESS je jučer objavio da je suština zaključaka da se istražiteljima Tužilaštva BiH onemogući prikupljanje dokaza bez odobrenja Suda BiH, odnosno bez pismene naredbe koju izdaje Sud BiH. Ovim je Sud BiH u potpunosti ignorirao zakonsko pravo tužitelja da prikupljaju dokaze putem istražitelja, policijskih organa ili ovlaštenih službenih osoba.
Mogući razlog pokušaja opstruiranja predmeta u Tužilaštvu BiH otkriven je danas: Tužilaštvo Bosne i Hercegovine pokrenulo je ranije određene radnje po prijavi koja je stigla protiv predsjednika Suda BiH Ranka Debevca. Raport je objavio da zbog ove prijave i moguće zvanične istrage Debevec je već sedmicama u panici i strahu.
U Bosni i Hercegovini zove se Ranko Debevec, a u Španiji možda i Hose Armando Debevech?
“Tužilaštvo BiH je 18. marta 2020. godine zaprimilo anonimnu prijavu protiv Ranka Debevca, predsjednika Suda BiH, zbog određenih koruptivnih krivičnih djela, a koja je naznačena i na Ured disciplinskog tužioca VSTV-a BiH, kao i ambasada SAD, Velike Britanije, Njemačke, Francuske, Ureda Visokog predstavnika (OHR), Specijalnog predstavnika Delegacije EU u BiH i OSCE-a“, rečeno je iz Tužilaštva BiH.
Prema saznanjima Raporta, u prijavi koja je stigla protiv Debevca navodi se nekoliko kriminalnih i koruptivnih radnji. Jedna od stvari koja se spominje jeste automobil koji je Debevec navodno “dobio” na sumnjiv način. Radi se o Mercedesu A klase koji je u vlasništvu članova njegove šire porodice. Automobil je kupljen u autokući “Lijanovići”. U prijavi se dalje navode brojni primjeri nelagalnog zapošljavanja u Sud BiH, prije svega pripravnika, a kojima je navodno posredovao upravo Ranko Debevec.
Tužilaštvo BiH zatražilo je putem Ministarstva pravde BiH i međunarodnu pravnu pomoć. Debevec, prema prijavi, ima nekretninu u Španiji kao i državljanstvo ove države. Međutim, problem je što ova država s rijekto kojom drugom državom ima ugovor o dvojnim državljanstvima. Kako ova zemlja dvojno državljanstvo dozvoljava u iznimnim slučajevima, odnosno samo doseljenicima iz zemalja s kojima je sklopila odgovarajuće ugovore, kao što su Portugal, Andora, Filipini, Ekvatorska Gvineja i zemlje Latinske Amerike, prema navodu iz prijave, Debevec tamo ima drugi identitet?!
Ranko Debevec posljednjih mjeseci u sarajevskim restoranima često je viđen u društvu direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH Osmana Mehmedagića. I Mehmedagić je predmet istrage Tužilaštva BiH koje provjerava zakonitost načina na koji je stekao svoje fakultetske diplome od kojih je jedna već poništena.
Navodno je predmet protiv Osmana Mehmedagića također jedan od povoda za donošenje zaključaka Suda Bosne i Hercegovine. Zanimljivo bi bilo provjeriti da li je Mehmedagić uspio kod Debevca “završiti” određene naredbe za prisluškivanje državljana BiH i ako jeste po kojem osnovu.
(PRESS)
