U Kantonalnom sudu u Sarajevu je danas održano ročište za šest osumnjičenih osoba koje su uhapšene u akciji “Abstergo”, a koje su osumnjičene za pogodovanje pri polaganju vozačkih ispita.
Osumnjičeni za koje je predložena mjera pritvora su uposlenik Ministarstva za odgoj i obrazovanje KS-Sektor za saobraćaj i edukaciju Kemo Zilić te članovi Komisije za polaganje vozačkih ispita Adil Mulić, Esad Zajko, Zehrid Hasanović, Mustafa Balaš i Fendo Zuko.
U iznošenju obrazloženja za osnov sumnje u počinjena krivična djela te za prijedlog za pritvor, tužioci Mladen Jovičić i Darko Soldat su naveli da se slučaj bazira na posebnim istražnim radnjama nadzora i tehničkog snimanja koje su trajale šest mjeseci, javlja Klix.
Prema navodima Tužilaštva Kantona Sarajevo, svi osumnjičeni su učestvovali u pogodovanju kandidatima koji su položili vozačke ispite, a za to su iznijeli pojedine detalje iz snimljenih razgovora.
Tako je za Zilića navedeno da je, nakon razgovora s trećim licem, tražio izmjene rasporeda ispitanika, a drugim osobama “završavao” polaganje vozačkog ispita. Konkretno, Tužilaštvo KS je u izlaganju navelo tri sporna razgovora.
Isto tako, za pet članova Komisije za polaganje vozačkih ispita su izneseni navodi koji se baziraju na snimljenim razgovorima, uz napomenu da su Zehrid Hasanović i Mustafa Balaš priznali autentičnost snimaka, odnosno svoje učešće u ovim razgovorima.
“Sreća bila je kod mene, treba još ponavljati”, bio je citat jednog od presretnutih razgovora, a radi se o navodnim riječima Adila Mulića.
Također, tužioci su citirali i druge razgovore koji su presretnuti tokom perioda od šest mjeseci koliko su trajale posebne istražne radnje.
“Što me ranije nisi zvao?”, navodni je citat Zehrida Hasanovića na konstataciju trećeg lica da mu je kćerka tri puta padala na vozačkom ispitu.
Isto tako, tužioci su naveli da je Mustafa Balaš razgovarao s Elvedinom Kororom, vlasnikom jedne autoškole u Sarajevu, a da on od Balaša tražio “puštanje” svojih kandidata da polože vozački ispit.
“Smotan je za vožnju, nije mu išlo”, rekao je navodno Balaš o jednom kandidatu koji je na kraju uspješno dobio vozačku dozvolu.
Nakon obraćanja tužioca redom su se obraćali branioci osumnjičenih. Advokatica Sabina Hota, koja zastupa prvooptuženog Zilića, obraćala se najduže, a iznijela je, prema svom viđenju, brojne propuste Tužilaštva KS.
Navela je da je prijedlog Tužilaštva “tendenciozan”, te da se sve osumnjičene “stavlja u isti koš”, odnosno da razlozi za određivanje pritvora nisu individualizirani i konkretizirani.
Hota je posebno problematizovala činjenicu da je svim osobama koje su 26. januara u šest ujutro privedene rečeno da nisu lišene slobode, a onda u 12:30 sati im je rečeno da su uhapšeni. Ona je navela da su time u zabludu dovedeni osumnjičeni kojima je zatražen pritvor.
Ova advokatica je navela i da se promjena u ovom vremenskom roku bazira na iskazima drugih osoba koje su lišene slobode te da zapisnici i iskazi saslušanja svjedoka i drugih osumnjičenih uskraćeni i nisu otkriveni braniocima.
Također, navela je da su policijski izvještaji, priloženi kao dokaz u ovom slučaju, “interpretacija policajaca i tužioca” te da nisu imali uvid u transkripte presretnutih razgovora.
Što se tiče tvrdnje da je Zilić mijenjao ispitivače, navela je da je to bila riječ o slučaju gdje je jedan kandidat dva puta zaredom imao identičnu osobu kao člana komisije, zbog čega je zatražena promjena.
Istakla je i da rečenice na osnovu kojih se Ziliću na teret stavlja krivično djelo zloupotrebe položaja nisu inkriminirajuće i da nema dokaza da su kandidati položili vozačke ispite zbog intervencije Zilića.
Na kraju svog izlaganja je navela da je Zilić spreman da podnese ostavku na mjesto u Ministarstvu te naglasila da ima brojne zdravstvene probleme, zbog kojih se i nije pojavio na današnjem ročištu.
Prijedlog o pritvoru su odbacili svi branioci, uključujući i one koji su priznali autentičnost razgovora koji su presretnuti, te su svi ponudili da se odrede mjere zabrane obavljanja dužnosti u Komisiji za polaganje vozačkih ispita umjesto pritvora, što je Tužilaštvo KS u svom odgovoru na tvrdnje branioca.
Vrijedi istaći i da su drugi branioci isticali navodne propuste tužilaštva. Tako je Zehrid Hasanović naveo da je “prevaren” te da mu je pri privođenju rečeno da ako prizna autentičnost poziva za njega neće biti zatražen pritvor, što su tužioci negirali.
Također, osumnjičeni Esad Zajko je otkrio kako je izgledalo privođenje.
“U pola šest ujutro meni u stan ulazi devet ljudi i traže mi da nađem dvoje svjedoka. Kod mene u zgradi pola narkomani, pola kriminalci, gdje ću naći dva svjedoka? Kad su me izvodili u lisicama, kriminalci na balkonima aplaudirali i komentarisali: ‘Ode inspektor’”, naveo je Zajko na ročištu.
Pored toga, bilo je zanimljivo i obraćanje branioca osumnjičenog Fende Zuke, advokata Ifeta Ferageta, koji je rekao da je jedan od kandidata kojem je navodno pogodovano profesionalni vozač, a da se navodi da mu je pogodovano pri polaganju ispita za vožnju kamiona s prikolicom.
Poslije Ferageta se obratio i sam Zuko, rekavši kako “niti jedan njegov kandidat nije ubica na cestama”.
Vrijedi istaći i da su pojedini branioci iznijeli navod da su posebne istražne radnje bile nezakonite, što su negirali tužioci, ali se obratio i sudija koji je naveo da su one izrečene zakonito.
Tužilaštvo je navelo i da je ukupno bilo više od 100 djela s elementom kriminaliteta, a da je za ovih šest osumnjičenih predložen pritvor jer su navodno bili uključeni u veći broj ovih djela.
S druge strane, naveli su da osam osoba kojima su predložene mjere zabrane nisu bile uključene u veći broj djela pa su tako “bolje prošli” u ovom kontekstu.
Kantonalni sud će na kraju donijeti odluku o određivanju pritvora ili mjera zabrane za sve navedene osobe u ovom slučaju.
