U nastavku suđenja Osmanu Mehmedagiću bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja danas su u Sudu Bosne i Hercegovine trebali biti saslušani vještaci, međutim, to je odloženo za naredno ročište, s obzirom na prigovore Mehmedagićevog advokata, Nermina Mulalića.
Posljednje ročište u ovom predmetu bilo je održano 28. oktobra 2025. godine radi opravdanog odsustva jednog od članova Vijeća, a shodno tome da je rok od 30 dana istekao, glavni pretres je morao biti započet ponovno.
U dokaznom postupku i odbrana Mehmedagića i tužiteljica Sanja Ljuboje-Romić naveli su kako se koriste ranije provedeni dokazi.
Prije izlaganja riječi Tužilaštva, prisutnima u sudnici obratio se Mulalić, koji je dao prigovor na dokaze Tužilaštva BiH, prilikom čega je i sudskom vijeću dao dokumente na koje se referirao u prigovorima.On je pomenuo kako je Tužilaštvo određene radnje sprovelo nezakonito.– Ne mogu se saslušati vještaci jer su predmeti vještačenja nezakoniti – rekao je Mulalić, pomenuvši i povredu ZKP-a BiH.Mulalić je pomenuo i dokaz broj 14, navodeći da je tim rješenjem naređeno pretresanje stana i pokretnih prostorija koje koristi Denis Prcić, a to su stan u Sarajevu i vikendica u Lukavcu.Advokat Mehmedagića dodaje da je sektor krim policije Ministarstva unutrašnjih poslova Kantona Sarajevo dostavio Tužilaštvu izvještaj o realizaciji.- Navodi se da su predmeti dobrovoljno predati od Osmanbašić Nedima i Crnalić Asima – kaže Mulalić.Osvrnuo se i na dokaz broj 16, a riječ je o izvještaju od 22. juna 2021. godine, gdje se opisuje postupanje po naredbi Suda BiH, gdje se pominju i istražnje radnje. Međutim, Mulalić navodi da postupanje lica izlazi iz okvira naredbe Suda BiH. Dodaje da su ta lica postupila nezakonito.
– Takva opasnost da je postojala, Tužilaštvo je imalo priliku kontaktirati sudiju za prethodni postupak. Tužilaštvo se nije pridržavalo ZKP-a. Tužilaštvo nije poštovalo imperativne odredbe. Počinilo je povredu, jer Nedim Osmanbašić, kao lice nije pozvan na otvaranje tih predmeta. Otvaranju je prisustvovao samo Prcić. O otvaranju predmeta se mora obavijestiti lice od kojeg su oduzeti predmeti – dodao je Mulalić, koji kaže da Prcić želi izjaviti kako je vidio predmete kod Crnalića i Osmanbašića, ali ne može tvrditi da su predmeti bili na Američkom univerzitetu u BiH.- Prcić je „prepoznao“ predmete kao svoje. Kako neko može prepoznati da je to njegovo – ističe Mulalić između ostalog.
Dodao je kako saslušanje ne može biti provedeno, nakon čega se prisutnima obratila tužiteljica, poručivši da je advokatovo izlaganje bilo složeno, te da je izvršena komparacija. Dodala je kako se mora pripremiti za šta će Tužilaštvu biti potrebno pet dana od dana dobijanja videozapisa s današnjeg ročišta.Naredno ročište, sutkinja je zakazala 10. februara 2026. godine, s početkom u 9 sati.Inače, današnjem ročištu je prisustvovao i Mehmedagić zajedno sa svojim drugim advokatom Senkom Nožica.
Podsjećamo, Osman Mehmedagić Osmica u predmetu “Diploma”, tereti se da je bez fakultetskog obrazovanja rukovodio Obavještajno-sigurnosnom agencijom (OSA).On je optužen za falsifikovanje fakultetske diplome. Osmica je diplomu „nabavio“ s Američkog univerziteta iz Tuzle. Optužnicom se Mehmedagiću na teret stavlja i da je za sebe pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 293.046,58 KM.
