Tokom istrage nestanka, a kasnije i ubistva Danke Ilić, u javnosti se mnogo raspravljalo o navodnom curenju informacija iz policije u medije.
Jedan policajac iz Bora je i uhapšen zbog odavanja tajni iz istrage, mada se još ne zna o kome je riječ, kako i zašto ih je odavao.
Ipak, jučerašnje otkriće detalja svirepog ubistva Danke Ilić ukazuje na to da je policija tokom potrage za nestalom Dankom Ilić zapravo uspjela da sakrije od curenja u javnost sve najvažnije detalje bitne za rješavanje slučaja.
1. Svjedoci koji su vidjeli Danku poslije nestanka
Šta je javnost mislila da zna: Dankina majka Ivana Ilić je još prvog dana ispričala da joj je, ubrzo pošto je Danka nestala, javljeno da je neki komšija djevojčicu vidio na ulazu u šumu.
“Javili su se ljudi da je viđena kod neke zgrade, ali nije tu”, rekla je Dankina majka.
Ta prijava viđanja nije zvučala ubjedljivo i mahom je zanemarivana u daljim medijskim izvještajima. Čak se špekulisalo da “nema nijednog dokaza da je Danka ikad bila u Banjskom polju”.
Šta je policija znala: Inspektori su od prvog dana znali da su pouzdani svjedoci vidjeli Danku u minutima poslije nestanka.
Bratislav Gašić, ministar policije, otkrio je juče da je “u periodu od 13.45 do 13.52 sati Danka izašla iz dvorišta i kretala se asfaltom, što potvrđuju dva očevica”.
Javnost nijednog trenutka nije bila svjesna da postoje pouzdani očevici koji su van svake sumnje locirali Danku Ilić u Banjskom polju u vrijeme nestanka.
2. Postojanje bijelog “fijat pande”
Šta je javnost mislila da zna: Na društvenim mrežama se poslije nestanka Danke Ilić pojavio snimak sa jedne nadzorne kamere u Banjskom polju na kojem se vidio navodno sumnjivi svjetloplavi “fijat punto” kragujevačkih tablica.
Šta je policija znala: Inspektori su od samog početka potrage znali za postojanje bijelog automobila “fijat panda” koji je u trenucima nestanka bio u Banjskom polju.
Majka Danke Ilić je lično vidjela taj automobil poslije nestanka, a Dankin otac Miloš Ilić ga je čak i zaustavio.
Javnost nijednog trenutka nije bila svjesna da postoji sumnjivi bijeli “fijat panda”.
3. Postojanje dvojice osumnjičenih
Šta je javnost mislila da zna: Pažnja javnosti je bila fokusirana na majku Danke Ilić. Ona i jeste bila jedan od važnih dijelova istrage, ali zbog jednostavne činjenice da je posljednja vidjela svoju kćerku uoči nestanka. Zaboravljalo se da je ispitivanje najbliže rodbine nestalih uobičajeni pravac istrage i da često dovodi do eliminisanja tih osoba iz daljeg toga istražnog postupka zbog nepostojanja bilo kakve povezanosti sa počinjenim djelom.
Šta je policija znala: Majorka policije Bojana Otović Pjanović izjavila je sinoć na RTS-u da su za policiju već drugog dana istrage S. J. i D. D. bili osumnjičeni.
“Radili smo analizu vozila koja su prolazili tuda nakon obavljenog razgovora sa majkom, koja je zapazila bijelo vozilo panda. Već drugog dana utvrđeno je da se bijelo vozilo panda kretalo tuda, kao i još 16 vozila, ali samo dva vozila su se vratila istim pravcem, među kojima i panda. Еliminacijom svih tih vozila koja su išla i izašla ostalo je sporno vozilo panda”, rekla je Pjanović Otović.
Javnost nijednog trenutka nije bila svjesna da postoje dvojica osumnjičenih za umiješanost u nestanak ili ubistvo Danke Ilić.
4. Poligrafsko ispitivanje dvojice osumnjičenih
Šta je javnost mislila da zna: Slično kao i u prošlom slučaju, javnost je opet bila fokusirana na poligrafsko ispitivanje Dankinog oca Miloša Ilića, ali i na činjenicu da Dankina majka Ivana nije mogla da bude podvrgnuta poligrafu jer je trudna. Zanemarivala se činjenica da je poligrafsko ispitivanje najuže rodbine uobičajeni dio istrage.
Šta je policija znala: Ministar policije Bratislav Gašić izjavio je juče da je jedan od dvojice osumnjičenih za ubistvo Danke Ilić tokom poligrafskog ispitivanja imao reakciju, a da je drugi imao odloženu reakciju. To u prevodu znači da su obojica pali na testu, samo na različitim pitanjima.
Javnost nijednog trenutka nije bila svjesna da je bilo ko tokom istrage pao na poligrafskom ispitivanju, prenosi “Mondo”.
